Върховният съд ще реши дали Доналд Тръмп трябва да бъде забранен от президентството с огромно решение
Върховният съд на САЩ е готов да изслуша аргументи дали на бившия президент Доналд Тръмп трябва да бъде забранено да се кандидатира за президент през 2024 г.
Това е неизследвана територия за съда и ще бъде най-значимото дело за изборите на съдиите след Буш срещу Гор през 2000 г. Съдът ще започне да изслушва аргументи в четвъртък, за да реши дали Тръмп ще бъде дисквалифициран от завръщане в Белия дом поради неговите усилия да отмени загубата му на изборите през 2020 г., довела до атаката срещу Капитолия на 6 януари 2021 г.
Този случай ще бъде първият път, когато съдиите ще разгледат конституционна разпоредба, приета след Гражданската война, за да попречи на онези, които преди това заемал длъжност, който се е „занимавал с въстание“ от заемането на длъжност отново. Освен това идва само дни след като федерален апелативен съд постанови, че Тръмп няма президентски имунитет, който би могъл да го защити от някои от 91-те престъпления, пред които е изправен в момента.
ПРОЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: Конфликтът на Доналд Тръмп в SCOTUS за имунитета може да бъде „ карт бланш за диктатура“
Това е точно такъв случай, който съдът се опитва да избегне, такъв, в който той е последният арбитър на политически спор. Това изслушване идва, след като Върховният съд на Колорадо постанови, че Тръмп е подбудил бунта в столицата на нацията и няма право да се върне на поста президент.
В резултат на тяхното решение, Тръмп не трябва да участва в гласуването за първичните избори в щата на 5 март, постанови съдът. Това беше първият път, когато раздел 3 от 14-та поправка беше приложен към кандидат за президент. Раздел 3 гласи:
„Никое лице не може да бъде сенатор или представител в Конгреса, или избирател на президент и вицепрезидент, или да заема каквато и да е длъжност, гражданска или военна, в Съединените щати или в който и да е щат, който, след като преди това е положил клетва, като член на Конгреса, или като служител на Съединените щати, или като член на който и да е щатски законодателен орган, или като изпълнителен или съдебен служител на който и да е щат, да подкрепя Конституцията на Съединените щати , трябва да са участвали във въстание или бунт срещу същото, или да са оказвали помощ или утеха на враговете им. Но Конгресът може с гласуване на две трети от всяка камара да премахне това увреждане."
Адвокатите на Тръмп твърдят, че поправката не може да се използва, за да се откаже Тръмп от гласуването по няколко различни причини. Едната е, че те твърдят, че бунтът от 6 януари не е бил бунт и дори да е бил, те казват, че Тръмп не е участвал.
Формулировката на изменението също така изключва президентството и кандидатите, кандидати за президент, според юридическия му екип. Дори и да грешат по отношение на тези аргументи, те имат трети аргумент, че Конгресът трябва да приеме закон за активизиране на раздел 3.
Адвокати на републикански и независими избиратели, които заведоха дело за премахване на името на Тръмп от брояча на бюлетините в Колорадо, казаха там има много доказателства, че събитията от 6 януари са представлявали въстание и че Тръмп е този, който го е подбудил. Те твърдят, че би било абсурдно да се прилага раздел 3 за всичко, освен за президентството или че Тръмп по някакъв начин е освободен, като също така твърдят, че разпоредбата не се нуждае от разрешаващо законодателство.
За всички най-нови новини, политика, спорт и шоубизнес от САЩ, отидете на The Mirror US
Окончателно решение за Тръмп от Върховния съд на САЩ до голяма степен ще сложи край на усилията в Колорадо, Мейн и другаде да се предотврати появата на името му в бюлетината през ноември. Решение, което потвърждава решението на Колорадо, би се равнявало на декларация от Върховния съд, че Тръмп е участвал в бунт и му е забранено от 14-та поправка да заема поста отново - което позволява на щатите да не го допускат до гласуването и да поставят кампанията му в опасност.
Когато вземат своето решение, съдиите биха могли да изберат по-малко убедителен резултат, но това ще бъде направено със знанието, че проблемът може да се върне към тях, вероятно след общите избори през ноември и в разгара на пълната раздуха конституционна криза. Тръмп отделно обжалва пред щатския съд решение на държавния секретар на Демократическата партия в Мейн Шена Белоус.
Белоус реши, че няма право да участва в гласуването в Мейн заради ролята му в атаката срещу Капитолия. Решенията както на Върховния съд на Колорадо, така и на държавния секретар на Мейн са отложени до разглеждане на обжалванията. Съдът показа, че ще се опита да действа бързо в този случай, като драстично съкрати периода, в който получава писмени бележки и държи аргументи в съдебната зала.
Хората започнаха да се редят на опашка пред съда още в сряда с надеждата да получат едно от малкото места, отредени за публиката. Сюзън Акер от Синсинати, Охайо, беше на линия с двама приятели, тя каза: „Това е важно решение и искам да бъда в стаята, където се случи, за да цитирам „Хамилтън“.
Докато проблемите пред съдиите може да са нови и неизследвани води, Тръмп не е непознат за съдиите, които решават лицето му - трима от които той назначи, докато беше президент. През последните години съдиите разгледаха много случаи, свързани с Тръмп, включително отказ да приемат твърденията му за измама на изборите през 2020 г. и отказ да защитят данъчните регистри от Конгреса и прокурорите в Ню Йорк.
Преди Върховният съд дори да приключи с решението по този случай, съдиите почти сигурно ще се занимават с друга жалба от Тръмп. Очаква се противоречивият републиканец да поиска спешна заповед за задържане на процеса срещу подривна дейност срещу избори, за да може да обжалва решенията на по-долните съдилища, че не е имунизиран срещу наказателни обвинения.
Съдът също така трябва да изслуша жалба през април на един от повече от 1200 души, обвинени във връзка с бунта в Капитолия. Делото може да промени обвинението, повдигнато от прокурорите срещу повече от 300 души, включително Тръмп.
Последният път, когато съдът играеше толкова централна роля в президентската политика, беше преди 24 години, когато стигна до решение 5-4 което на практика сложи край на оспорваните избори от 2000 г. в полза на Джордж Буш. Има само един член на съда, който все още е в длъжност и е участвал в решението по делото Буш срещу Гор - съдията Кларънс Томас. Той пренебрегна призивите на някои депутати от Демократическата партия да се оттегли от делото, тъй като съпругата му Джини подкрепи усилията на Тръмп да отмени резултатите от изборите през 2020 г. и присъства на митинга, предшестващ щурма на Капитолия от поддръжници на Тръмп.
